19-10-05

Eerste verschil tussen Van Dale en Groene Boekje gevonden

Het eerste verschil tussen de Van Dale en het Groene Boekje is opgedoken.
Alleen niet waar je nu, in de eerste dagen van de nieuwe lijst, direct zou kijken.
Het zit namelijk niet in de spelling van een woord, maar in het meervoud ervan.
En weer toont het Groene Boekje zich van zijn slechtste kant.
Grand prix:
meervoud in het Groene Boekje: grands prix
meervoud in de Van Dale: grand prixs

Het wordt langzamerhand duidelijk dat de leden van de Spellingcommissie niet in staat zijn om een spelling op te stellen.
De verantwoordelijke bewindslieden Van der Hoeven en Van der Laan (in Nederland) en Vandenbroucke en Anciaux (in Vlaanderen) moeten daaruit hun conclusies trekken en de spellinglijst van 2005 afwijzen.

11:56 Gepost door --- | Permalink | Commentaren (7) | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Print | Pin it! | | |

Commentaren

bezwaren tegen de spelling Lees mijn bezwaren tegen de spelling:
http://www.janstroop.nl/columns/spookspelling.shtml
en hier:
http://www.janstroop.nl/columns/terreurspelling.shtml

Gepost door: Jan Stroop | 20-10-05

nieuwe sites Ik heb je sites opgenomen in de lijst met aanbevolen links. Dank je om ze aan ons te melden.

Gepost door: Peter | 21-10-05

en u dacht dat de nieuwe spelling voor u een probleem was Ik ben professioneel kruiswoordpuzzelmaker. De nieuwe spelling kost mij geld. Niet alleen moest ik m'n hele database aanpassen, ook zijn talloze puzzels onbruikbaar geworden. Je moest bijvoorbeeld eens weten hoe dikwijls ik na december 2004 het woord tsoenami heb gebruikt. En dat wordt dan tsunami onder druk van alle idioten die de Engelse spelling van CNN hebben overgenomen. Tsoenami stond nochtans al jaren logisch gespeld in Van Dale... Gelukkig is dit de enige echte doorn in mijn oog. Ik gebruik de cd-rom van het Groene Boekje en de 'Dikke' Van Dale tientallen keren per dag. Zodra de nieuwe in mijn bezit zijn, zal ik mij eens goed laten gaan. Ik zal alle discrepanties 'asap' signaleren in de hoop dat er door de uitgevers snel afdrukbare errata en downloadbare updates kunnen gemaakt worden. Maar zijn een paar foutjes en ongerijmdheden voldoende om de hele boel af te schieten? Zo erg is het nu toch ook weer niet. En kijk, we zijn plots allemaal weer even met spelling bezig. Goed hé?

Gepost door: puzzelmaker | 21-10-05

Burgelijke ongehoorzaamheid jegens de taalregenten! Laten we allen de nieuwe taalregels negeren. Net zoals in Duitsland is gebeurd na de laatste taalhervorming aldaar.

Gepost door: Ben | 21-10-05

Dwarslezing Ik heb besloten me (privé, voor mijn werk kan/durf ik dat -nog?- niet) niets meer aan te trekken van de nieuwe speling (wanneer dat stelletje sufkoppen met mijn taal mag rotzooien, mag ik het ook, vind ik). Het meervoud van niveau is niveaux (als het in het Nederlands moet, dan gebruiken ze maar het zelfstandig naamwoord 'peil'), en een ruggegraat krijgt bij mij alleen een tussen-n, wanneer het gaat om een aan de ruggegraat vergroeide Siamese tweeling. Ik zou iedereen willen oproepen hetzelfde te doen.
Het moet toch intussen wel duidelijk zijn dat die spellingscommissie alleen af en toe weer wat modder op laat borrelen ter rechtvaardiging van hun ongetwijfeld riante onkostenvergoeding. In tijden van bezuiniging moet op de eerste plaats bezuinigd worden op nutteloze uitgaven, dunkt mij...

Gepost door: Frank | 21-10-05

leuk toch Leuk toch, we praten weer over de Nederlandse taal, een taal hoort te groeien, te veranderen, zich aan te passen aan de tijd.
Elke discussie over taal is zinvol, groene boekje als aanleiding: geweldig.
Alleen wie kent de regels nog?

Gepost door: Petra van Weert | 21-10-05

professioneel kruiswoordpuzzelmaker De reactie van onze professionele kruiswoordpuzzelmaker is heel interessant. Daar had ik nog nooit bij stilgestaan.

Gepost door: Peter | 22-10-05

De commentaren zijn gesloten.