22-10-05

Oude klachten komen boven

Ook een interessante link is deze:
http://dwarslezing.blogspot.com/2005/10/is-het-nou-gedaan-met-die-nieuwe.html van Dwarslezer.
In 1995 klaagden veel mensen over bijv. de 'n' in 'ruggengraat'. Die klacht was eigenlijk een vergissing, want alleen in de spelling van vóór 1995 drukte zo'n 'n' er een noodzakelijk meervoud uit. In 1995 werd die regel afgeschaft, en dus was 'ruggengraat' perfect mogelijk omdat die 'n' geen meervoud meer uitdrukte.
Er zijn echter heel wat mensen die zich niet bij die en andere veranderingen wilden neerleggen, maar dat waarschijnlijk niettemin wegens overmacht hebben gedaan.
Nu na tien jaar die spellling wéér wordt aangepast, verliest de officiële spelling echter de weinige toegevingen die ze bij haar oude tegenstanders had opgebouwd.
Het is voor veel mensen dus duidelijk terug naar af. Samen met de nieuwe klachten leidt dat er dus toe dat het GB05 nog minder steun krijgt dan het GB95.
We staan nu verder af van een gelijkvormige Nederlandstalige spelling dan in 1995.

13:37 Gepost door --- | Permalink | Commentaren (1) | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Print | Pin it! | | |

Commentaren

Inderdaad terug naar af Versie 2005 is een miskleun, daarover zijn we het allemaal eens. Maar het is enkel een face-lift van 1995. Een dure operatie, maar het blijft een oud wijf. Als je 2005 afkeurt keur je meteen ook 1995 af, want dáár en nergens anders ligt de oorzaak van alle kwaad. 2005 is alleen wat loodgieterswerk.

Dat 1995 duidelijkheid bracht is verkoperslatijn. Ik heb daar ooit ook in geloofd, zoals ik al in een eerdere reaktie vertelde. De waanzin is de gedachte dat er maar één spelling korrekt zou zijn. Larie en apekool. Dat leren de ons omringende talen.

Vóór 1995 hadden we varianten. Dat systeem heeft het 40 jaar uitgehouden, en heeft dus zijn degelijkheid bewezen. De poging om het te verbeteren was weliswaar goed op zich, maar eindigde in een slapstick.

Geerts cum suis kwam tot een aanvaardbare vernieuwing. Ik gebruik die versie nu al tien jaar zonder met pek en veren buiten gedragen te worden, zelfs zonder één enkele teruggestuurde en van de rode inkt druipende tekst. Die is dus maatschappelijk aanvaard.

1995 heeft géén vaste voet aan de grond gekregen, en de opgepoetste variant van nu zo te zien evenmin.

Wat blijft er dan te doen? Mijn mening terzake is geëvolueerd van het fundamentalistische "één spelling", naar volledige vrijheid. Want het is duidelijk dat de verschillende strekkingen nog moeilijker te verzoenen zijn dan joden en arabieren.

Gepost door: Leo | 22-10-05

De commentaren zijn gesloten.