24-10-05

Nieuwe spelling niet rechtsgeldig? (2)

Deze passage is inderdaad in een wettekst opgenomen door de Vlaamseregering, en die wet regelt de spelling in Vlaanderen(ziehttp://tinf2.vub.ac.be/~dvermeir/software/dv/nl-aspell/nl-spelling.txt )"Taal leeft en maakt voortdurend nieuwe ontwikkelingen door. DeWoordenlijst van de Nederlandse taal dient aan die ontwikkelingen recht te doen. Daarom zal voortaan elke tien jaar een geactualiseerde versie van de Woordenlijst verschijnen. De spellingregels hoeven daarvoor niet te veranderen; het gaat om het verwijderen van in onbruik geraakte woorden of schrijfwijzen en het opnemen van nieuwe woorden die intussen de taal zijn binnengekomen. Met de huidige techniek zijn dergelijke ontwikkelingen beter te registreren en te analyseren dan vroeger. Op die manier zal de Woordenlijst in de toekomst dicht blijven aansluiten bij het levend taalgebruik."

03:10 Gepost door --- | Permalink | Commentaren (4) | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Print | Pin it! | | |

Commentaren

Nieuwe spelling niet rechtsgeldig Zijn er in Vlaanderen en Nederland geen bekwame en taalminnende advocaten om een rechtszaak te beginnen tegen de invoering van de nieuwe verkapte spellinghervorming-2005? Er werd omzeggens niets gewijzigd, beweert de Taalunie, de WET laat dat ook niet toe. Toch telt het overzicht van de veranderde trefwoorden niet minder dan 24 pagina's! Volgens L. Permentier werden 40 (veertig!) spellingregels aangepast. Dergelijke flagrante wetsovertreding schreeuwt om een proces. De officiële invoering is voorzien voor augustus 2006, er is dus nog tijd om een kortgedingzaak in te leiden voor een Belgische en Nederlandse rechtbank, om de invoering op te schorten, waarna er voldoende tijd overblijft voor een proces over de grond van de zaak. Welke advocaat voelt zich geroepen?

Gepost door: Karel D.W. | 25-10-05

Juridisch Volgens mij is dat echt een taak voor Onze Taal of een andere taalkundige vereniging.

Gepost door: Peter | 25-10-05

Nieuwe spelling niet rechtsgeldig Beste Peter,
Helaas is Onze Taal niet de meest geschikte vereniging om een dergelijke rechtszaak te kanaliseren. Want wie zit er in het bestuur van Onze Taal? Juist ja, Ludo Permentier! Die zelfgekroonde taalpaus eet niet van twee, maar van drie walletjes!
Omdat de spelling-2005 enkel maar kan worden opgelegd aan ambtenaren en onderwijsmensen, zou het initiatief voor zo'n rechtszaak van hen moeten komen. Of misschien van één van de boycotterende uitgeverijen?
De idee is in alle geval niet vergezocht: kijken we maar naar Duitsland. Daar zijn zelfs individuele particulieren erin geslaagd om de "Rechtschreibreform" jarenlang tegen te houden. Het lijkt er nu meer en meer op dat de Duitse overheid uiteindelijk de met zoveel tamtam aangekondigde spellinghervorming een stille dood zal laten sterven.

Gepost door: Karel De Wilde | 20-01-06

Nieuwe spelling niet rechtsgeldig Studenten in Nederland pleiten nu luidop voor een rechtszaak tegen de nieuwe spelling. Zie www.erasmuscollege.nl : een lovenswaardig initiatief. Wie sluit zich daarbij aan in Vlaanderen?

Gepost door: Karel De Wilde | 23-01-06

De commentaren zijn gesloten.