16-05-07

Taalshit

FOUT De skiester sprong achter op de skilift en begon druk te gsm-en.
GOED De skiester sprong achter op de skilift en begon druk te gsm'en.

VERKLARING
Gsm-abonnee en gsm-net (met liggend streepje), maar het werkwoord schrijf je met een apostrof: gsm'en.
Pfff....

11:42 Gepost door --- in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: taalprobleem, taal, taalkunde | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Print | Pin it! | | |

08-05-07

Verwarring met afkortingen

Hij schrijf je de afkorting van "bewust ongehuwde moeder"?Als bom.
Maar dit kan ook: een bom-moeder. Of is het bommoeder?
Wel: het is bommoeder. En vipdorp, Unicefambassadeur en aidsbesmetting. En dus niet bom-moeder, vip-dorp, Unicef-ambassadeur of aids-besmetting.
De spellingcommissie legt dat op omdat het letterwoord vloeiend, als één woord wordt uitgesproken.
Maar als je het ons vraagt, blijft met een koppelteken duidelijker dan zonder. Wat voor hersenkronkels dan ook die commissieleden menen te moeten volgen.
Volgens diezelfde commissie schrijf je hiv-besmetting wel met een koppelteken, omdat in hiv de letters afzonderlijk en niet vloeiend worden uitgesproken.
Ha, ja? Waarom zou je niet 'hif' mogen zeggen? Je zegt toch ook 'paart'? Dat ze hun regeltje maar eens hard maken.
Het is de zoveelste regel die alleen maar steunt op hun voorkeur, en niet op de realiteit.
Het is ook de zoveelste regel die wordt voorgesteld als een vanzelfsprekendheid, terwijl er niets vanzelfsprekends aan is.

11:46 Gepost door --- in Algemeen | Permalink | Commentaren (3) | Tags: taal, taalprobleem, taalkunde | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Print | Pin it! | | |

02-05-07

Soek te faut

FOUT Op 1 mei vierden ze feest, maar het was niet de gebruikelijke 1 meiviering, maar het verjaardagsfeest van Raymond, die veel 60 plussers en ook heel wat tieners en twens had uitgenodigd.

GOED Op 1 mei vierden ze feest, maar het was niet de gebruikelijke 1 meiviering, maar het verjaardagsfeest van Raymond, die veel 60-plussers en ook heel wat tieners en twens had uitgenodigd.

WAT ZEGT GB95?
Je schrijft "1 meiviering", zonder koppelteken, maar "50-plusser", "60-plusser", enz. met koppelteken, of voluit in één woord: "zestigplusser".
Al vanaf het begin werd geklaagd dat spellingen zoals "1 eurobiljet" onduidelijk zijn, maar bovendien wordt het nog extra moeilijk gemaakt, omdat sommige samenstellingen met cijfers anders werken.

14:16 Gepost door --- in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: taal, taalprobleem, taalkunde | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Print | Pin it! | | |

02-02-07

Barstjes in het bastion

Wie kent Sara Brouckaert?

Zo goed als niemand, natuurlijk.

Maar toch is het een naam om te onthouden.

In "Over taal" behandelde ze de verschillen tussen het GB05 en het Witte Boekje 2006.

Enkele opvallende citaten:

- "Er zijn officieel geen regels veranderd, maar het komt toch wel verdacht dicht in de buurt."

- "Zelf heb ik geen grote problemen met onze traditionele Woordenlijst [= Woordenlijst van het GB05, red.]. Dat betekent niet dat ik het volledig oneens ben met de uitingen van het Platform [= de stelling van het Platform de Witte Spelling, red.]."

- "Ben ik dan tegen het Witte Boekje? Absoluut niet. Het Platform wijst, en terecht, op een behoorlijk aantal onduidelijkheden, fouten en discrepanties in het Groene Boekje."

En haar conclusie is:

"Voor beide boekjes valt heel wat te zeggen, dus eigenlijk is er maar één oplossing: een nieuwe spellinggids, nóg een woordenlijst erbij, een gloednieuw, groen-wit boekje, gestreept."

Is zo'n uitspraak nu echt baanbrekend?

Op het eerste gezicht niet. Brouckaert forumuleert alles erg terughoudend. Maar bij nader toezien is het artikel niet onbelangrijk.

Sara Brouckaert is immers niet alleen projectmedewerker van de afdeling taalkunde van de universiteit van Leuven, maar ook assistent-taaladviseur van de VRT.

Inderdaad: de VRT, de burcht van Ruud Hendrickx, de semi-overheidsinstelling waar here Hendrickx de ongenaakbare taaladviseur is, de man van "Wie de nieuwe spelling niet wil, denkt vooral aan zichzelf".

Zijn medewerkers zijn blijkbaar niet allemaal even erg overtuigd van het Grote Gelijk van Gifboekje 2005 als H. Hendrickx de indruk wil wekken.

Bovendien is Sara Brouckaert zo goed als een ambtenaar, en ze is betrokken bij het onderwijs. Het is haar dus eigenlijk verboden om tegen GB05 te zijn.

Dat ze toch een afwijkende mening durft publiceren, hoe gering ook en hoe voorzichtig ook geformuleerd, bewijst dat er veel meer onderhuidse onvrede is over GB05 dan officieel wordt toegegeven.

Maar wat heet in de spelling 'officieel'? Is dat niet louter de visie van twee heren, namelijk Ludo Permentier en Ruud Hendrickx, de eerste de taalpaus van de VUM en de tweede van de VRT, die erin slagen om hun invloed te gebruiken om afwijkende meningen binnen hun bedrijf en/of instelling de mond te snoeren? De erin slagen om hun positie te gebruiken om de indruk te wekken dat hun mening de enige is die binnen hun bedrijf en/of instelling wordt gevolgd?

En wat betekenen die schoorvoetende uitlatingen van Sara Brouckaert? Ze zijn niet minder dan een barstje in de dijk. En iedereen weet wat er gebeurt als er in een dijk een barstje komt.

Zie: "Taalwerk: Het gestreepte boekje", Sara Brouckaert, in "Onze Taal", september-oktober 2006, pp. 86-88

Zie: "Wie de nieuwe spelling niet wil, denkt vooral aan zichzelf", Ruud Hendrickx, op http://taalschrift.org/discussie/000949.html

14:42 Gepost door --- in Algemeen | Permalink | Commentaren (2) | Tags: taal, taalprobleem, taalkunde | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Print | Pin it! | | |

31-01-07

Vereniging voor Wetenschappelike Spelling

Wat au/ou en ei/ij betreft ben ik het met de "Vereniging voor Wetenschappelike Spelling" eens.

Spijtig genoeg hebben ze het probleem met 'wr' in het begin van een woord over het hoofd gezien, nl. in woorden zoals 'wraak', 'wreed', 'wrang' etc. Die 'wr' mag best 'vr' worden.

Wat hun dt-regels betreft: dat lijkt me een soep te worden. Als je aan die dt-regels begint te rommelen, trek je een doos van Pandora open. Ze hebben veel gevolgen voor het hele schrijfsysteem.
Bovendien is het te veel gebaseerd op 'schrijven zoals je het hoort', en dt idee is een illusie.

10:50 Gepost door --- in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: taal, taalprobleem, taalkunde | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Print | Pin it! | | |

30-01-07

Vereniging voor Wetenschappelike Spelling

Door al dat spellingedoe zouden we vergeten dat er nog mensen zijn die een vergaande vereenvoudiging van onze spelling verdedigen.
Ze hebben zich verenigd in de "Vereniging voor Wetenschappelike Spelling", en hebben een website opgericht.
Altijd een bezoekje waard.

20:54 Gepost door --- in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: taal, taalprobleem, taalkunde | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Print | Pin it! | | |

01-01-07

Spelllingproblemen in de Nederland doorgedrongen tot in GB

Oké, het is een nieuw jaar.
Oké, GB05 is nu al een stukje ouder.
Maar... wie beweert dat het nu aanvaardt is in de hele Nederlanden, ontket dat het een twistpunt blijft.
Zelfs in het gedegen Engeland heeft men er lucht van gekregen dat spelling in de Nederlanden geen rustige bezigheid is.
Zelfs vandaag, 1 januari 2007, meldt de BBC op zijn website dat er een probleem is.
Zie hier.

16:10 Gepost door --- in Algemeen | Permalink | Commentaren (2) | Tags: taal, taalkunde, woordenboek | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Print | Pin it! | | |